VTech Kidizoom Smart Watch DX2 blau Smartwatch für Kinder Kindersmartwatch Das perfekte Geschenk für kinder.
✔Duokamera (über dem Display und am vorderen Uhrenrand) für coole Fotos, Videos und Selfies
✔Kidizoom Smart Watch DX2 - jetzt mit 2 Kameras und neuen Funktionen!
✔Alter: 5-12 Jahre
Wir haben die Uhr unserer Tochter zum 8 Geburtstag geschenkt. Sie ist hell auf begeistert und nutzt die Uhr rege. Vorallem abends heimlich im Bett wenn eigentlich geschlafen werden sollte !Aus Sicht der Eltern ist das ein Gerät ,dass man haben kann, aber wirklich nicht haben muss.Die Uhr besitzt ausser der Zeit und Datumsfunktion nur Sachen die man nicht braucht bzw seine Zeit anders nutzen könnte ( zb. Spielen ! )Andere Funktionen: Schrittzähler ( sehr ungenau) , video, foto und sprachfunktion.Die sind , um das mal gelinde auszudrücken , traurig! Dabei ist die fotofunktion noch das beste davon. Die video und sprachaufnahmen sind dermaßen schlecht, da rollts einen die Zehennägel hoch. Dunkel, unscharf ! Der ton ist leise und undeutlich und dadurch das man die Uhr am Handgelenk trägt hört man sehr stark das rascheln und knacken die die uhr dort in der Bewegung macht am Handgelenk . Wirklich nicht eine Aufnahme war da zu gebrauchen. Aber vielleicht seh ich das auch nur so. Meiner Tochter gefällt das anscheinend! Desweiteren gibts noch diverse Minispiele (mit und ohne Bewegung der uhr) womit man seine Zeit verdaddeln kann.Der einzig positive Aspekt der erwähnenswert wäre ist die Uhrzeit und das die Uhr auf Knopfdruck die Zeit auch akustisch wieder gibt.Von der Verarbeitung ist die Uhr gut gemacht. Das Display wiederrum reagiert nur auf druck, und nicht auf Berührung.Ich persönlich seh in diesem Spielzeug nicht so richtig einen Sinn. Darum würde ich nur einen Stern geben. Da aber die Uhrzeit plus akustischer Ansage dabei ist erhöhe ich auf zwei.Im Endeffekt muss das jeder selber wissen ob er seinem Kind sowas kauft. Aus heutiger Sicht würde ich die Uhr nicht mehr kaufen, es sei denn die video, foto und audiofunktion würde drastisch besser werden.Verpackung und Versand waren wie immer Top!Darum gibts von mir keine bis maximal bedingte Kaufempfehlung. Eigentlich schade, hier wäre auf jedenfall noch Potenzial da.
Also ... wir durften bereits sowohl die pinke (ASIN B079Z6KLNS), als auch die blaue (ASIN B079Z6J791) Version dieser "Smartwatch" testen. Ich setze dabei den Begriff "Smartwatch" in Anführungszeichen, weil die DX2 am aktuellen "äußeren" Ende einer Produkt-Evolution steht, die über "Kidizoom Smart Watch", "Kidizoom Smart Watch 2" und "Kidizoom Smart Watch Dx" (nicht unbedingt in dieser Reihenfolge übrigens) zu dem hier rezensierten Produkt geführt hat. Man sollte erwarten, dass daran am Ende einer solchen x Jahre dauernden Evolution vielleicht mal etwas ... tja ... "smartes" herumgekommen wäre."Smart" ist aber an diesem Produkt und seinen Vorgängern gewiss nicht viel. Allenfalls der Marketing-Mensch, der es schafft, ein und die selbe Uhr alle paar Jahre mit leicht verändertem Design an den Mann bzw. die Frau bzw. das Kind zu bringen.Zugegeben kommt den betreffenden Verkaufsbeauftragen natürlich entgegen, dass man so eine Uhr im Grunde nur EINMAL kauft. Wir haben das schon (2016 - für einen völlig enttäuschten, damals 7-jährigen) hinter uns gehabt und wussten daher, dass wir die Test-Uhren hier im Grunde gleich unserem 3-Jährigen und seiner kleinen Freundin aus dem Kindergarten in die Hand drücken können, weil die beiden wohl noch am ehesten mit diesen (so-called) "Smart Watches" was anfangen können.Hand aufs Herz:Die Alterszuordnung "5-12 Jahre" gibt es seit 2014 und hat mit der Realität damals wie heute NICHTS zu tun. Dass die Angabe so langsam ins Lächerliche hinüber gleitet, weil 12-jährige wie meine Tochter sich wohl eher mit einem Einhorn-Glitzer-Rucksack oder einem dieser peinlichen Familien-Fotos mit ihrem knuddeligen Vater vor die versammelte Schulklasse stellen würden als mit SO EINER UHR HIER. Wer da - wie ich - gedacht hat "Das ist doch wohl ein Scherz?!", der liegt nah an der Wahrheit, fürchte ich. Jedenfalls lacht sich da in Hong Kong vermutlich jemand darüber halb tot, dass wir solche Low-Tech so teuer kaufen.Fakt ist: Diese "Uhren" bzw. "am Arm zu befestigtende Daddel-Teile" sind nicht einmal den Kauf der unter "Wird oft zusammen gekauft" aufploppenden "Displayschutzfolien" wert. Glauben Sie: Die Folien werden im Endeffekt länger leben als die Uhr ... und nein, sie kaufen hier definitiv KEINE Hightech. Und nein, das hier ist auch bei engerer Betrachtung keine "Smart Watch". Dass ein solches Produkt überhaupt diesen Namen annehmen darf, zeigt schon, mit was für einem schwammigen Begriff wir es leider zu tun haben.Mal zu ein paar Punkten, die diese im weitesten Sinne "Kinderarmbanduhr" aus Plastik so ausmachen ... um Ihnen mal zu zeigen, womit Sie es effekt zu tun haben:1. "Elternkontrolle":Die viel gelobte "Elternkontrolle" ist eine ganz rudimentäre Funktion, um Spiele bzw. Funktionen zu deaktivieren und/oder ein Zeitlimit einzustellen. Ungefähr so nützlich wie ... ach, lassen wir das. Jedenfalls wäre die hier dargereichte "Elternkontrolle" schon gefühlt "unzureichend", wenn sie nicht sowieso kompromittiert wäre, weil man im Grunde nur 3 Sekunden den Bildschirm berühren und eine SEHR LEICHTE Aufgabe erfüllen muss, um sie zu deaktivieren. Grundschüler kriegen das locker hin. Mein Ältester (9) lachte sich deshalb sogar schief und scheckig. Ehrlich ... da fehlen mir die Worte.2. Sprache "Deutsch":Je nach Herkunft des Produktes kann es Deutsch und/oder auch nicht. So jedenfalls die Erfahrung, die wir so beim Kauf des Vorgängermodells gemacht haben. Einige explizit für den deutschen Markt hergestellte Geräte gibt es wohl - bei Geräten mit z.B. französischem Namen wie "Connexe" oder dergleichen, sollte man besser nicht zugreifen.3. GPS:Kann das Teil hier nicht. Alles andere sind urbane Legenden. Da könnte man auch behaupten, dass man mit dem Gerät den Yeti fotografieren kann.4. Apropos "Fotografieren":Äh. Das Gerät liefert selbst nach Maßstäben von "Kinderspielzeug" reichlich unscharfe Bilder, die schnell verwackeln und pixelig sind. Insgesamt ist das eine wirklich schlechte Bildqualität, die man auch nicht damit entschuldigen kann, dass es "für Kinder nicht mehr sein muss". "Smart" sind 0,3 (!) Megapixel und 256 (!) MB (!) ganz bestimmt nicht. Äh - ich erinnere mal daran, dass 256 MB = 256 MEGAbyte ungefähr 1/4 Gigabyte entspricht.5. "Design":Äh, an der Uhr hat sich seit 2014 nicht wesentlich was geändert. Hier ist das Display anders geworden, da wurden Icons verschoben, dort die Auflösung verbessert. An dem nicht besonders robusten Design und dem von Anfang an sehr "basal" bleibendem Bedienkonzept und den Nutzungsmöglichkeiten hat sich seit gut vier Jahren nicht wirklich was getan. Fällt einem aber vermutlich nur dann auf, wenn man mal mehr als eines der Geräte kauft (wer tut das schon?!)Weitere Punkte wären die nach einiger Zeit unterirdische Akku-Laufzeit, die Tatsache, dass man ECHTE Smart Watches älterer Generationen z.T. günstiger bekommt und natürlich die Sache mit der "Learning Lodge" oder wie der Download-Manager heute heißt ...Mit meiner diesbezüglichen Skepsis hat es Folgendes auf sich:Keiner sagt mir, dass dieser Download-Manager nicht (weder jetzt, noch irgendwann) in der Gegenrichtung "zurücktelefoniert" und Dateien hochlädt. VTech hat ja nicht umsonst Anfang 2018 in den USA eine erhebliche Strafe wegen Datenschutzverstößen hinnehmen müssen (mal nach "FTC" und "VTech" googlen); ich finde schon, dass man da dann skeptisch sein darf. Aber wir wollen Panikmache vorbeugen: Die Verstöße bezogen sich vor allem auf die App "VTech Kid Connect", die ja nur auf Storio- und DigiGo-Tablets von VTech läuft. Insofern: Nein, es besteht vermutlich keine akute Gefahr. Falls nicht wieder ein Dienst von VTech gehackt und für irgendwelche Datenschutzverstöße "missbraucht" wird.Die große Frage, die ich mir gewiss stellen lassen muss, ist allerdings, warum ich unter diesen ganzen Prämissen am Ende des Tages doch "neutrale" 3 Sterne für dieses Produkt vergebe. Müssten es nicht 1 oder 2 Sterne sein?Nun, klar könnte ich das so machen. Es wäre fast genauso richtig, wie hier 3 Sterne zu vergeben ... und beinahe ebenso richtig wie die 4 Sterne, die hier manche vergeben, weil ihnen die Uhr an sich einfach ... tja ... "zusagt". Aber: Der frappierende Unterschied ist, dass nur bei 3 Sternen deutlich wird, in welchem Zwiespalt ich hier stehe.Wir sprechen über ein handwerklich und von der Materialanmutung her unauffälliges Produkt, das KINDER sicherlich "gut" finden können (die finden ja auch "Lost Kitties" und anderen Tand "gut"). Gleichzeitig ist es aber aus der Sicht eines Erwachsenen und mit dem Wissen, dass 50 Euro EINE MENGE GELD sind, durchaus schwer, sich auf genau diese Beurteilung aus kindlicher Sicht einzulassen. Da geht es eher in ganz andere Richtungen. Nach unten, um genau zu sein. Von daher sind 3 Sterne die perfekte Synthese aus beiden "Welten" und haben Sie ja damit jetzt auch dazu gebracht, diese Rezension hier zu lesen.Übrigens:Die DX2 ist IM VERGLEICH mit den eigenen Vorgängermodellen sicherlich "gut" zu nennen. Z.B. verfügt sie ja jetzt über zwei Kameras - und erschließt damit neue Spielmöglichkeiten. Dass die Kameras nach allen Maßstäben "echter" Smart Watches weiterhin "unterirdisch" sind, bleibe einfach mal dahingestellt.
0 Comments